Ahogy a 4. fejezet elején már szó volt róla, a spirálkar-indikátorok eloszlása olyan egy galaxison belül, hogy megmutathatja a spirális struktúrát. A legfrissebb méréseket felhasználva megvizsgáltam a spirálkar-indikátorok közül a nyílthalmazok és a cefeidák eloszlását Tejútrendszerünben azt az eredményt várva, hogy ezzel kirajzolódik a spirálszerkezete.
![]()
|
Mivel egy nyílthalmaz csillagai gravitációsan kötöttek egymáshoz, feltételezhetjük, hogy ezeknek a csillagoknak a kialakulása közel azonos időben kezdődhetett. Ha a sűrűséghullám elméletet tekintjük, akkor a nyílthalmaz kialakulása tulajdonképp akkor kezdődött, amikor egy sűrűséghullám odaéert ahhoz a felhőhöz, amiből kialakult az adott nyílthalmaz. Így tehát, ha a sűrűséghullám a spirálkarok mentén halad végig, akkor a tőle kialakuló nyílthalmazok ugyanolyan spirális formát vesznek fel. Mivel a halmazoknak is van sajátmozgása, sok idő elteltével már kikerülhetnek a spirálkarokból. De ha elegendően fiatal nyílthalmazokat vizsgálunk és természetesen elég nagy számban, akkor azoknak még mutatniuk kell a spirális struktúrát.
![]()
![]()
|
Dias és munkatársai (2002) katalógusából kigyűjtöttem a nyílthalmazok
galaktikus koordinátarendszer szerinti koordinátáit, távolságaikat,
valamint a halmazok korát. Ezekből az adatokból elkészítettem azoknak
nyílthalmazok eloszlását, amelyek
galaktikus szélesség
között helyezkednek el. Először a
fiatalabb (21. ábra,
fenn), majd a
fiatalabb (21. ábra lenn) nyílthalmazok
eloszlását rajzoltam meg. Eredményül a Kolesnik és Vedenicheva (20.
ábra) cikkében található ábrát vártam, de sajnos nem azt kaptam. Ennek
több oka is van nagy valószínűséggel. Egyrészt a korongban koncentrálódó
por és gáz miatt nem pontosak a nyílthalmaz-távolságok. Kolesnikék
cikkében, valamint más galaktikus nyílthalmazok eloszlását vizsgáló
cikkben szereplő ábrák jól mutatják a spirálkarokat. A jelenleg rendelkezésre
álló adatokból több szempont szerint is megpróbáltam hasonló eredményre
jutni, így például csak a legfiatalabb nyílthalmazokat vettem figyelembe
vagy csak bizonyos galaktikus szélességeken belül lévő halmazokat
vizsgáltam. Egyik sem vezetett hasonló eredményre. Ezért csak arra
tudok következtetni, hogy ez annak tudható be, hogy azokon az ábrákon,
ahol jól kirajzolódnak a spirálszerkezet egyes darabjai, a szerkezethez
nem tartozó pontok mesterségesen kisebb súllyal lettek figyelembe
véve, amit a szerzők nem említettek az eredeti publikációkban.
![]()
|
A cefeidák fiatal, I. populációs, pulzáló változócsillagok. Az, hogy fiatal csillagok, alapja annak, hogy jó objektumok lehetnek spirálkar-indikátorként. Emellett nagy jelentőségű a rájuk jellemző periódus-fényesség reláció, ami azt jelenti, hogy a pulzációs periódusuk kapcsolatban áll az abszolút fényességükkel a 4.1 fejezetben bemutatott (11)-es képlet szerint. Így a mérhető periódus segítségével megkaphatjuk abszolút fényességüket, amelyből pedig a távolságmodulussal a távolságukat. Természetesen a cefeida változókra is igaz, hogy távolságuk meghatározásának pontosságát nagy mértékben befolyásolja az extinkció, amelynek mértéke megjelenik a távolságmodulusban. Ugyanis ahogy a csillag fénye keresztülhalad az intersztelláris poron, a porszemek hullámhossztól függően szórják a fényét, azaz a kék fény nagyobb szögben szóródik, mint a vörös. Így a csillag fényét vörösebbnek látjuk. Ezt a jelenséget hívjuk intersztelláris vörösödésnek. Mivel az extinkció mértéke a Tejútrendszer síkjában jelentős, így nagyon nehéz galaxisunkban nagy pontossággal meghatározni a távolságukat, ami jelentősen befolyásolja azt, hogy mennyire tudjuk velük reprezentálni a spirális szerkezetet.
Mivel periódusuk arányos az abszolút fényességükkel, így luminozitásukkal, minél hosszabb periódusú cefeidákat vizsgálunk, azok annál nagyobb luminozitásúak, tehát azok nagyobb távolságból is vizsgálhatók. Ez azt jelenti, hogy cefeidák segítségével nagyobb távolságokon vizsgálható a spirálszerkezet. A távolabbi cefeidák vizsgálatának viszont az a hátránya, hogy mivel messzebb vannak, nagyobb mennyiségű intersztelláris anyagon megy keresztül a fényük, tehát nagyobb az extinkció, amely pontatlanná teszi a távolságukat.
A David Dunlap Obszervatórium galaktikus cefeidákról szóló adatbázisából (Fernie, 1995) összegyűjtöttem a cefeidák galaktikus koordinátáit, távolságait és periódusukat. Ezekből elkészítettem tejútrendszerbeli eloszlásukat periódus szerint. Először az összeset ábrázoltam (22. ábra fenn). A 10 napnál hosszabb periódusúakat is megvizsgáltam, mert ezek általában fiatalabbak, de mivel kevés ilyen található, nem mutattak jelentősebb struktúrát. A 22. ábrán látható eloszlás nagyon hasonló, mint ami C. Kim (1987) cikkében szerepel (23. ábra).
Szerinte az általa kapott eloszlásból leginkább saját karunk azonosítható, amelyA cefeidák térbeli eloszlásának szemléltetésére Kiss László segítségével ábrázoltam a pontok sűrűségeloszlását. Ez a 22. ábra alsó részén látható, amely ugyanúgy van skálázva, mint a felső ábra. Jól kitűnik egy karszerű struktúra a kép közepén balról átlósan felfelé haladva. Ez nem egy valóságos kar, valószínűleg csak jobban rálátunk erre a részre.